Проф. Эли Поллак и д-р Исраэль Мейдад: "Кого мобилизовали раньше ЦАХАЛа", газета "Бе-Шева" от 3 августа 2006

Самые большие пессимисты, а может быть даже наши циники, не могли предвидеть более тяжелого поражения с точки зрения военной, дипломатической и стратегической, чем то, которое мы наблюдаем сейчас, через год после исполнения указа об изгнании поселенцев с земли Страны Израиля.

В результате прослушивания, просмотра и изучения материалов, полученных в офисах “Знать”, становится совершенно очевидным, что мобилизация израильских СМИ была куда лучше, чем ЦАХАЛа, и была направлена на достижение одной общей цели, которую преследовали большинство их рядовых членов и видных деятелей: предотвращение победы военной и вместе с ней и победы государственной. Микрофон и телекамера вновь превратились в оружие в их руках и устах.

Составы участников дискуссий не отражают политическую действительность. За редким исключением (как, например, резкое высказывание Моти Киршенбаума по поводу депутата Кнессета Бараке в прошлый понедельник) собеседники, пытающиеся привести доводы в неугодном направлении, прерываются в то время как другим позволяют продолжать и запугивать “ливанским болотом”. Еще три недели тому назад Ярон Лондон,  Арии Шавит и другие осмеливались оспаривать логику, стоящую за планом размежевания, и признавали, что концепция односторонних отступлений была ошибочна и что еще более ошибочным было укоренившееся среди левых убеждение, что достижение мира с арабами возможно. Однако в последнюю неделю все, за редким исключением немногих гостевых комментаторов, по ошибке пропущенных на экран,  вещают из “ливанского болота” об ужасах и угрозах. Как бы нам не влипнуть.

Чуть более семи лет назад эфемерная организация, не имеющая общественной поддержки, но пользующаяся особым покровительством СМИ в лице Шели Ехимович из “Коль Исраэль” (в прошлом голосовавшая за РАКАХ, сегодня депутат Кнессета от “Аводы”) и военного корреспондента той же радиостанции, сумела подтолкнуть нас на поспешное и позорное бегство из Ливана. Казалось бы очевидным, что сегодня следует задать женщинам этой организации тяжелые и острые вопросы, но никто этого не делает.

Менаше Раз, Амнон Абрамович, Алон Бен-Давид и другие продолжают повторять эту “мантру” даже сегодня. Мы понесем ответственность за еще одну катастрофу, если опять позволим этим СМИ указывать нам, правительству и депутатам Кнессета по какому пути следовать в политике и безопасности.

Год после изгнания

Прошел год после изгнания из полосы Газы и северной Самарии, но создается впечатление, что противники изгнания не усвоили уроков, касающихся СМИ. Совет Иудеи, Самарии и Газы (Моэцет ЙЕША) и политики национального лагеря не провели настоящий анализ своих действий и не сделали напрашивающихся выводов. Они потерпели огромную неудачу и, это обязывает их взять на себя ответственность, отправиться домой и освободить место другим, более молодым, обладающим видением, размахом мысли и инициативой.

Укажем некоторые из их ошибок в использовании СМИ: поведение Моэцет ЙЕША дало широкой публике понять, что в борьбе главным образом участвуют люди религиозные, соблюдающие заповеди. Она не обратилась к “русской улице”, к дискуссиям и принятию решений не были привлечены нерелигиозные лидеры и им не позволили принять активное участие в руководстве движениями протеста. Усвоены ли уроки? Вовсе нет. Год спустя в листках, призывающих на митинги в память об изгнании, вновь обращаются в основном к религиозному сектору, делая акцент на молитвах.  Не делается даже попытки пробудить широкую общественность и заинтересовать ее этими митингами.

Разъяснительная работа Моэцет ЙЕША потерпела неудачу. Она поступила разумно, пользуясь услугами Эмили Амаруси, чей богатый и разнообразный опыт в СМИ и чьи публичные выступления вызывают симпатию – и это усиливается тем, что она женщина. Однако, ей не предоставили реальных средств для управления пресс-секретариатом и отделом по разъяснительной работе. Не назначен ответственный за взаимодействие с иностранными СМИ. У Моэцет ЙЕША нет домашней странички на Интернете! Руководители Моэцет ЙЕША сознательно воздерживаются от создания интернетовских контактных списков, при помощи которых можно было бы передавать и получать информацию.

Большие средства были вложены в организацию демонстраций, но сравнительно небольшие деньги, необходимые на агитацию и СМИ, не найдены. Руководители Моэцет ЙЕША не сочли нужным открыть отдел для систематического наблюдения за происходящим в СМИ, который бы обеспечил возможность ответных действий в реальном времени. Руководители Моэцет ЙЕША не осознали тот факт, что мы в 21 веке, и существуют современные средства, позволяющие использовать СМИ разумным и эффективным образом. Резкая критика направлена также по отношению к политикам. Прошел год после изгнания! - что они предприняли? Не так уж много.

Помогли ли они собрать денежные средства для поддержки внепарламентских движений, которым было бы проще действовать в области СМИ? – Нет. Осознали ли они ту огромную силу, свойственную Интернету и интернетовским контактным спискам, чтобы повести за собой своих сторонников? - Нет. Систематически ли они привлекают внепарламентские группы для наблюдения за происходящим в СМИ? - Нет.

Используют ли они свое парламентское влияние, чтобы, сотрудничая с внепарламентскими движениями, поставить на повестку дня как парламента, так и общества такие безотлагательные вопросы, как аресты невинных людей, незаконные действия сил безопасности против евреев и другие вопросы? – Нет.
Есть ли надежда на перемену? Безусловно, есть. Некоторые уже усвоили, что нельзя мириться с нападками СМИ. Представители еврейской общины Хеврона не обходят молчанием клевету, направленную в их адрес, и даже побеждают в судах. Можно предположить, что подобное заключение будет также в деле Йоэля Маршака, устраивавшего провокации против поселенцев и тех, кто их поддерживает. Многие среди молодежи все это понимают и делают усилия, каждый по-своему, чтобы создать новые, более справедливые СМИ.

В конце концов, руководство потерпело явный провал в прошедшем году, однако, оно не поступило благоразумно, уступив свое место молодому и более энергичному руководству, которое бы лучше понимало происходящее в душе народа. Как это возможно, что провалившееся руководство не было заменено?

Причина этому известна. На их счастье, общие СМИ не подвергают их критике, а национально настроенные СМИ воздерживаются от критики. Никто и никогда не требовал от Моэцет ЙЕША отчетности о доходах и расходах. Правые СМИ не требуют от ее избранных представителей отчета о проделанной работе. В СМИ не освещена серьезная самокритика правого лагеря. По-видимому, отсутствие этой критики является самым сильным оружием левых в их борьбе против здравомыслия.

Опубликовано в газете "Бе-Шева" от 3 августа 2006.

Оригинал на иврите
Перевод на русcкий "Право общества знать".