|
|
|
דף הבית >
תלונות >
התקשורת מסייעת לאשמים האמיתיים בפרשת רצח רבין!
|
התקשורת מסייעת לאשמים האמיתיים בפרשת רצח רבין! |
| טלוויזיה ערוץ 2 |
| ID |
186 |
| תאריך ארוע |
21:00-10 03/11/2005 |
| עיתונאי |
רונן ברגמן |
| תלונה |
התלונה מופנית בעיקר כלפי רונן ברגמן שנטל חלק מרכזי בתחקיר הערוץ השני" "תיק לא סגור", אולם יש לראות גם ב"תחקיר" כולו את אחד השידורים החמורים ביותר שהוצגו מאז ומעולם, מהסיבות שיוצגו בסעיף הערות.
דרך אגב, נציב תלונות הציבור (ערוץ 2) עודכן מראש עוד בטרם שודר ה"תחקיר" על הצפוי להתרחש, אך טרם השידור לא היה ניתן לבדוק כמובן את מהותו. לנציב דווח שהממצאים האמיתיים לא יועלו ב"תחקיר" כלל (בהם העניינים שהועלו בצורה מקצועית בעתירות לבג"צ מיולי ואוגוסט שנה נוכחית) ובמיוחד: עניין הסתרת תשובות צילומי הרנטגן/CT !!!
לסיום, כיצד ייתכן מצב בו הממצא המתועד החשוב ביותר בפרשת רצח רבין (!) אינו מוזכר במה שנקרא "תחקיר" (ובעצם, מדוע לצפות מן ערוץ השני לנהוג בשונה מהשופטת דורית ביניש, שנטלה לעצמה ולבית המשפט העליון את הזכות להמשיך ולגבות את הסתרת ממצאי הרנטגן המפלילים, בתקווה שבכל זאת ניתן יהיה איכשהו לחמוק מן האמת הנוראה?). האם מישהו מכם שמע או קרא אי פעם על צילומי CT? אפילו במדורי הדעות, לא מקבלים שום תגובה בה מוזכר חלילה רנטגן או CT. האם אתם מבינים באיזו מדינה אתם חיים?
ד"ר הדר,
מומחה ברפואה פנימית
|
| שם מלא |
ד"ר הדר |
| הערות |
מסמכים רפואיים שהגיעו לרשותנו סייעו להבין מה באמת קרה באותו לילה נורא במיון איכילוב. פרשת רצח רבין פוענחה עד תומה, והסוף שונה לחלוטין מכל מה שחשבתם.
ביולי ובאוגוסט הוגשו על ידינו, 2 עתירות לבג"צ בנושא חיסיון המסמכים המפלילים (האחרונה 8071/05) (ראה:http://elyon2.court.gov.il). התקשורת כמובן לא נתנה ביטוי לעתירות ולא הזכירה את קיומן למרות ששלחתי מסרים מרובים, אך לא בזאת העניין.
בעקבות העתירות, יצא היועץ מזוז בהצהרתו לגבי היעדר קשר בית רצח רבין להסתה שקדמה לכך. במקביל, "נשלפה" גירסת מגירה, שתכליתה "להלבין" את הקליע הנוסף (שלישי) שנמצא בגופו של רבין ונראה בצילומי הרנטגן החסויים. מי שהופקד על גירסת "ההצלה" היה נפתלי גליקסברג וחברת "עלמה הפקות".
תלונתי נוגעת לשיתוף הפעולה החמור בין הערוץ השני, אשר שידר "תחקיר" שיקרי מטעם, ("תיק רבין סגור"), על בסיס כביכול מדעי, לבין גורמי המימסד שהזמינו את "תחקיר" זה, שכל תכליתו, כאמור, לחלץ את הגורמים המעורבים בפרשה החמורה (שהגיעה עד לכדי עלילת דם מודרנית) מאשמה.
הרופאים האחראים לתלונה זו הינם מומחים, ותמימי דעים לגבי המסקנות העולות מן המסמכים הרפואיים: התיעוד הרפואי שוכתב על מנת שיתאים לגירסה השיקרית, אשר באה לחפות על האשמים האמיתיים.
מסקנותינו הועברו למומחים נוספים מו הארץ ומחו"ל, וביחד אנו פועלים להעלאת הנושא במסגרת ההסתדרות הרפואית, שכן עלילת הדם לא היתה יכולה להצליח אם אפילו אם אחד מן הרופאים המעורבים היה מסרב לשתף פעולה עם הגורמים שכפו זאת. כרגע,התקשורת משתיקה את הפרשה החמורה בתולדות המדינה בצורה מאד יעילה. על מנת שלא יהיו טעויות, כשאני מדבר על עלילת דם, אני מתכוון לכך בדיוק, ולא משתמש במונח חמור זה כמטבע לשון או חוסר רגישות, זו המשמעות ואין בילתה.
היות ובתוך עמי אני חי, אמקד את התלונה לנקודה ספציפית, כזו שאפשר לבדוק באופן נקודתי ולהסיק מסקנות.
אם כן, תלונתי מופנית היא כלפי:
1. אומנם אושרת קוטלר מן הערוץ השני, היתה מן הסתם מודעת למטרת התחקיר ולכך שהוא נערך מטעם, ובשל כך יש חשש כבד שנהגה באופן לא אתי, אולם מחמת הספק (חוסר רקע מספיק בנושאים רפואיים), הייתי מסתפק בהערה זו.
2. עיקר הביקורת היא כלפי רונן ברגמן. ברגמן הוא תחקירן המכסה כבר שנים את הצדדים הרפואיים של פרשת רצח רבין. הוא פירסם גם מספר מאמרים בנושא, החשוב ביניהם הוא "רופאים נגד רופאים". ברגמן מתמצא היטב בהיבטים הרפואיים של הפרשה, ויש לו את כל הכלים להבינם ואף לקבל מן הרופאים הסברים, ברגמן עצמו עסק בסתירות בדוחות הרפואיים.
וכעת לעיקר, ובכן מר ברגמן, נטל ב"תחקיר" הלז את התפקיד המרכזי בצד העיתונאי, בו ניסה לטעת בציבור את הגירסה השיקרית.
הההסבר המפורט יינתן במסמך ניפרד, ואולם בקצרה, תפקידו המרכזי של ברגמן ב"תחקיר" היה לתרץ איכשהו (ויהי מה!) את העובדה שבגירסה הרשמית נקבע, תוך התבססות על התיעוד הרפואי, קיומם של שני קליעים בלבד.
ברגמן מנסה "להלבין" את השקר החמור (בו מסרו לנו שהיו רק שני קליעים) בטענה מקורית, שטביעות אצבעותיה מכוונות ישירות לבית היוצר של שירות התעמולה המהולל של האגף היהודי, וזהו ההסבר (הטו אוזן קשבת, אפילו מפלגת ה"בעת" לא היתה מתביישת בו):
ובכן, הרופאים פשוט "פיספסו" פצע ירייה אחד בחזה של רבין , קורה לא? ("טעות אנוש", לא ראו דם, לא ראו חור, לא ראו פצע, לא ראו נזק ריקמתי, לא ראו מסלול חדירה, לא שמו לב לפגיעה בריאה, אפשר לומר שהיו די "מסטולים" באותו לילה, ובכלל מה מה ההבדל בין שניים לשלושה בעשר בלילה?).
אם כן, לפי ברגמן, אף אחד לא שיקר במתכוון, הרופאים בעצם רק "חשבו" כל העת שיש שני קליעים ודיווחו זאת במסמכי המיון, ובמסמכי חדר הניתוח ובדו"ח הפתולוגי, והודות לחוקר המהולל נפתלי (ששמו הולך לפניו), אשר מישש את הגופייה - שומו שמיים! נפתרה התעלומה המוזרה, ואפשר לסגור את תיק רבין ולקבור עמוק באדמה (הידד לנפתלי! בוז להיס)..
ועוד על פי אותה גירסת "הצלה" מטופשת, "הכדור השלישי", בעצם פגע ברבין בשוגג ע"י מאבטח, והמסכן אפילו לא זוכר זאת...הן כלל לא היה מודע לכך שירה (זהו, כעת "נוקו" כולםםם..)
שיטת הפעולה של ברגמן היתה חזרה שוב ושוב על אותה מנטרה סתמית (נו, מי ישים לב?): "ד"ר היס, אתה יודע שבעצם לא היתה כלל נתיחה שלאחר המוות", רוצה לומר, ד"ר היס, לא שיקרת! (קח חבל הצלה), אלא סתם "פיספסת" פצע ירייה שלישי (כמו כל הרופאים, אתה אפילו לא לבד...נו, בוא נסכים שזו לא באמת היתה נתיחה, מה איכפת לך?). ואם זו לא היתה נתיחה, אז ממש יופי! גם לא היו שקרים, סך הכל רשלנות ברישום בדו"ח הפתולוגי, פשוט לא בדקת כמו שצריך (וכמובן שלא באשמתך). חסל סדר שקרנים, יש רק רשלנים, וכעת ניתן לקבור את תיק רבין בנחת.
אלא מה? ברגמן יודע היטב שדבריו בשקר יסודם, שכן נזהר הוא מלהתייחס לממצאים החד משמעיים השוללים את התזה שהעלה כהרף עין:
1.לא היה חור תואם במעיל, אז את מי לכל הרוחות מעניין "החור" בגופייה (שהומצא באדיבות גליקסברג והאגף), או שמא עוסקים אנו בכדור וירטואלי?
2. רופאים (ולא רק, אפילו מסומם עיוור) לא מסוגלים לפספס חור ירייה בחזה, סוף! סליחה, שהשמצתי את ה"בעת"- התעמולה שלהם קצת יותר חכמה.
3. ודאי שהיתה נתיחה, יש דו"ח נתיחה ולעולם לא ניתן לפספס בנתיחה חור ירייה! זה לא תואר ולא יתואר, וברגמן יודע זאת היטב ומשקר במצח נחושה.
4 .החמור ביותר- בעצם, הסיבה לפנייתי - ברגמן יודע היטב שנעשו צילומי רנטגן, בהם CT, של כל הגוף. אם כן, צריך להיות בעל כוונות מאד לא כשרות, שמטרתן אחת היא: לתעתע בקהל הצופים (רק בהדיוטות כמובן), אם מסתירים מהם את העובדה שנעשה CT של כל הגוף, השולל מיידית את כל טענותיו המשונות של ברגמן.
היות וקוראי התלונה אינם מתמצאים ברפואה, אצביע על המוטיב העיקרי בתלונה, אותו ניתן וראוי להעלות בפני רונן ברגמן:
מר ברגמן היקר, מעבר לכל ההטעיות החמורות שיצרת, מן הסתם כדי להצדיק תזה שיקרית "מטעם", הכיצד העזת "להעלים" את העובדה שרבין המנוח עבר בדיקת CT , כולל חזה ועמוד השידרה, שאיזכורו היתה שומטת מיידית את הקרקע מכל הסאגה המכוערת בה חזינו? חזרת על השטות שאין בילתה שלא היתה נתיחה של רבין (כשהתכוונת לנצל באופן מחפיר את העובדה שאומנם לא היתה פתיחת גולגולת, מפאת כבוד לראש הממשלה, אולם, וזה העיקר, ושלא תנסה להטעות כאן שוב, היתה נתיחת חזה- וזה הנושא!!!!!!), ואף לא ציינת שגם אלמלא בוצעה נתיחה, תוצאות ה CT מספיקות בהחלט לקבוע מה היה טיב הפציעה ובכמה קליעים מדובר ואף הרבה יותר.
כלומר מדובר בסידרת הטעיות מכוונות מצד ברגמן, הן לגבי המשמעות הברורה של היעדר תיעוד חור קדמי בבגד העליון, דבר שכשלעצמו הופך את ה"תחקיר" לאבסורד, וכנ"ל לגבי היעדר דווח על פצע כניסה קידמי במסמכי המיון, כמו גם במסמכי חדר הניתוח ובדו"ח הפתולוגי, שלא לדבר על ההטעייה החמורה שכביכול לא היתה נתיחת חזה, ולבסוף בהקשר של השמטת הממצאים הברורים שיש בצילומי החזה וה CT (ולמרבה החוצפה אף לא הוזכר קיומם של הצילומים הנל!), מר ברגמן, כל אחת ואחת מנקודות אלו חמורה מאד בפני עצמה!
להלן קישורים לנושא:
אנגלית
http://web.israelinsider.com/Articles/Politics/7059.htm
עברית
http://takatom.org/forum/viewtopic.php?t=2804
|
|
|
|
 |
| "אנשים נבונים אינם מאמינים לכל מה שהם קוראים בעיתונים; זו עצה טובה גם לעיתונאים." |
04.07
2007 |
תום שגב, הארץ |
|
|
ארכיון ציטוטים  |
 |
 |
|
|
|
|
