טור קבוע בעיתון "בשבע"- עברית שפה קשה - ישראל מידד 21.06.2012

בשבוע שעבר התקיים יום עיון של המכון הישראלי לדמוקרטיה תחת הכותרת 'אמת עובדתית?'. דברי ההסבר שנתלוו להזמנה הבהירו שקיים מאמץ סביר לחשיפתה ולקביעתה של "האמת העובדתית בעשייה העיתונאית", ושאלה זו "מבטאת סוגיה מקצועית ואתית" שיש להתמודד עימה. בתוכנית היה שיח בין עיתונאים בכירים לבין מומחים מתחומי המשפט, הפילוסופיה, הפסיכיאטריה וההיסטוריה, אשר חלקו מתובנותיהם ומניסיונם. 

הנה שתי דוגמאות לסוגיה זו מתחום השפה. ב'הארץ' ברק רביד כינה את ועדת השרים החדשה שתטפל בנושא ההתיישבות "ועדת השרים להתנחלויות". כאשר הערתי לו דרך טוויטר שמבחינת האתיקה המקצועית יש לכנות גוף בשמו הרשמי ולא לשלב פרשנות במסגרת כתבה חדשותית, תגובתו היתה: "מה לעשות, מדובר בהתנחלויות. הוועדה לא תעסוק בהתיישבות בנגב או בגליל אלא בהתיישבות בהתנחלויות בגדה המערבית". לא הספקתי לתקן אותו שהתנחלות זאת גם התיישבות, והוא כבר הפך את יהודה ושומרון ל'גדה מערבית'. שם עיתונו, להזכיר לנו ולו, הוא 'הארץ'.

מקרה שני: השבוע קראתי כותרת באתר ynet: "נערים הציתו אש, 14 חיילים נפגעו בבסיס". אבל מי הם הנערים? יהודים? ואם כן, חרדים, סרוגים או חילונים? ואם לאו, נוצרים? או, אולי, ערבים? נכון, זה לא אתי לתייג קבוצות ובמיוחד כאשר הזהות אולי לא ידועה בצורה מוכחת. ואיך ידעו באתר שהם נערים ולא "ילדים" או "צעירים"? אלא שבהמשך הכתבה אנו לומדים מפי הדובר של שירות הכבאות והצלה בעיר ש"מתחילת החודש נרשמו בעיר 284 שריפות בשטחים פתוחים... רצף שריפות בלתי סביר במימדיו... בשכונות הר חומה, ארמון הנציב וארנונה נרשמה עלייה במספר ההצתות". האם אלו הן פעולות של "תג מחיר", שכיודע, הוא סוג של טרור, לפחות כאשר החשד הוא שיהודים מבצעים אותו? האם השפה העברית הפכה לכלי שרת בידי גורמים שעוינים את כללי האתיקה העיתונאית?

ראה כאן